Jämförelse - Pontus - FÄRDIG

Jag tror att författarna vill ge olika slag av budskap om brott, men att de fyra författarna vill få fram att brott är fel. I de tre böckerna som vi läste först, "Mor Sauvage", "Fähner" och "Möss och människor" så har brotten varit mord som har varit huvudbrottet, men där är även med små brott som misshandel och olaga hot. I romanen Skuld så är huvudbrottet förföljelse men där är även mord som är inblandat i själva händelsen. Sammanfattat är att de vill få fram att inte bara stora brott som mord är något som man kan få fängelse straff för, utan även misshandel och olaga hot.

Karaktärerna i boken är lika varandra till sättet som boken är uppbyggd. George och Lennie i Möss och människor är lika Lundberg och Peter i Boken skuld. Där båda stöter på ett problem men att de hjälps åt att fixa problemet. I Skuld så är ju problemet kvinnan som förföljer Lundberg och att de måste hjälpas åt att försöka hitta henne. I novellen Möss och människor är ju problemet Lennie i hela boken. Då George måste förklara för Lennie hela tiden att han inte ska göra några dumheter och de George måste hela tiden hjälpa Lennie att vara lugn och Lennie måste påminna sig själv att inte göra något dumt. Ett par andra karaktärer som påminner om varandra är Fähner och Mor Sauvage. Då Mor Sauvage har förlorat sin son och döda tyskarna för att få frid och Fähner hade förlorat sin vackra fru, frun gick ifrån att vara gullig och snäll till att hata och mobba Fähner. Det slutade även där med att Fähner var tvungen att döda sin fru för att få frid. 

Novellerna och romanen är skrivna i dessa berättarperspektiv: Mor sauvage är skriven i jag-form medan de andra tre är skriven i tredje person.