Jag ska jämföra författarnas budskap om brott kan vara!
Skuld: Jag tror att författaren i skuld vill vissa att det finns brott som man inte märker av i vardagen. I skuld när Peter är fastbunden i sängen i "Demonens" lägenhet kollar Peter ut genom fönstret och menar på att allting är normalt där ute och ingen vet att Peter är fastbunden. Karin Alvtegen vill nog informera oss att vi måste börja ta mer alvar på mindre brott och att polisen har för mycket att göra, de hinner inte med alla ärenden som dom får in.
Fähner: Jag tror att författaren vill vissa att i alla äktenskap är perfekta. I novellen blir Fähner kränkt av sin fru under hela deras äktenskap. Efter för många år av kränkningar så blev Fähner rasande på sin fru och mördade henne.
Jämförelse: Båda författarna har brott med i novellerna men de är två helt olika brott. I skuld är de flera brottshändelser under en kort tid. "Demonen" gör sig skyldig till mord, vandalisering och inbrott jag kan ha missat några brott. Medans i Fähner är de bara en brottshändelse som sker och det är mord. Båda författarna vill påpeka att brott är fel och att man inte alltid ser om personer som utsetts för visar att de mor dåligt för de som händer.
Jag ska även jämföra hur boken är skriven!
I Skuld så följer man de flesta karaktärer men den man följer mest är Peter. Man följer Peters liv under hela boken, man får ta del av hur han klarar av svåra situationer och hur hans liv var innan "Demonen" kom in i hans liv. Boken är nästa uppbygd på samma set som i Möss och Människor båda böckerna är skriva i tredje person men skillnaden är att i Möss och Människor så följer man två karaktärer Lennie och George under deras försök att få jobb.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.