Jämförelse- Oliver Klar/färdig

Jag tycker att författarna är eniga om en sak, att brott aldrig lönar sig och att det skapar bara sorg.

Möss och människor:

När man reflekterar till novellen möss och människor, så skriver författaren på ett så sett att man får en medkänsla till Lennie. Från början så använder författaren sig av en personbeskrivning så att vi får reda på hur han ser ut och att han beter sig som ett barn, men senare får vi en stark gestaltning av Lennie. Man får reda på att hans barnsliga beteende är mycket allvarlig och att det kommer att skapa problem för båda han och andra. Lennie begår ett mord vilket leder till att hans bästa vän tar livet av honom, för hans eget bästa.

Jag tycker att när det gäller mordet så skriver författaren på ett sätt att man tycker att skulden ligger på samhället och inte på Lennie. 

Lennie är förståndshandikappad och han kan inte fatta egna beslut, så man får en åsikt att samhället borde ta tag i detta och hjälpa denna stakars man som behöver all hjälp han kan få. Om man hade tagit ansvaret och hjälp Lennie, vilket han behövde så hade aldrig två personer mist sina liv, så man tycker att blodet ligger i statens händer inte Lennie som aldrig menat något ont till någon levande varelse.  

Mor Sauvage:

När man försöker att förstå budskapet med brott i denna novellen så tycker jag att skulden till att hon blir en mördare är pågrund av kriget och all sorg hon bär på sig. Hon har förlorat allt hon älskade i kriget och det gör att hon fylls med hat och sorg. Hon hämnas från sin son genom att bränna soldaterna, men det tycker jag är fel av henne, för att soldaterna är unga män som har blivit tvingade att kriga och döda för sitt land, de menar inget illa och att ta deras liv är bara fel. Ingen person borde dö på detta viss.

Skuld:

I denna berättelsen har demonen begått flera brott, mord, plågeri och olaga förföljerser.Till slut dör demonen i sjukhus för all hennes skador hon fick. Författaren har skrivit på ett sån sätt att man hatar demonen och man vill bara det värsta till henne. Man tycker också att hon förtjänar att dö och att man får en medkänsla till Peter.

Sammanfattningsvis har all författare skapat en medkänsla för huvudpersonerna och när man läser deras hemska berättelser så lider man med dem. Brotten de har begått i dessa berättelser är i huvudsakligen mord och man kan säga att de har tagit makten i sina händer, detta har lidit till att i berättelserna så ser samhällets lagar och försvar vältig svaga och att man kan göra vad man vill.

Komposition:

När det gäller kompositionen, alltså uppbyggnaden, så skiljer berättelserna sig åt.

Novellen mor Sauvege börjar med att huvudpersonen beskriver hennes trakt med hjälp av bildspråk.

- Av bäckar som rann genom marken likt ådror med jordens blod.

Sedan kommer tillbakablikar om själva händelsen och efter det följer berättelsen i en kronologisk ordning.

Möss och människor är skriven i en kronologisk ordning, från när de flyr från sitt gamla jobb, tills George tvingas döda sin bästa vän Lennie.

Skuld är skriven i en kronologisk ordning men det förekommer tillbakablickar för att alla pusselbitar om Peter ska falla på plats.

Berätarperspektiv:

När det gäller berättarperspektivet så skiljer de sig åt från varann.Här är några skillnader och likheter.

Mor Sauvage är skriven i jag-form i ramberättelsen och det är en framträdande berättare. Den är också skriven i tredje person perspektiv när Serval berättar, begränsad allvetande berättare

Fähner är skriven i tredje person perspektiv( i huvudsakligen) begränsad allvetande berättare, dold berättare, jag form i slutet (advokaten)

(tredje person)

“Friedhelm Fähner liknade en ung John F. Kennedy. Han hade ett vänligt ansikte, man tog honom för en sorglös man som lyckades med det mesta”.

(jag-form)

“jag ville att man skulle förstå att Fähner inte hade ståt ut längre”.

Resterande delen av möss och människor är skriven i tredje person.

Skuld är skriven i tredje- person och när det kommer till tillbakablickarna så är den skriven i första- person.

Språk och stil:

Språket i dessa noveller varierar inte så mycket från varan, för att alla har något gemensamt. De är lätta att förstå, innehåller inte så svåra ord, några gammaldags ord här och där. Men vad de skiljer sig åt är att i novellen Fähner har inga dialoger medan i de andra tre har det.

Tex på vissa dialoger från novellerna 

-”Nu ska jag göra något för er”(mor Sauvage)

-”var är era soldater?” (mor Sauvage)

-”Vad gjorde hon här?” (möss och människor)

-”ja det var en halvtimme sen ungefär” (möss och människor)

-"Ditt lilla enkla uppdrag är bara helt enkelt att åka till hans arbetsplats och överlämna det här paketet".(Skuld)

Varför författarna har använt sig av dialoger är för att skapa mer liv i berättelsen, lättare att hänga med i berättelsen och att det gör det mer realistiskt.